【案情】

张凡与刘丽2009年结婚，2016年3月二人因感情问题离婚，并对财产进行了分割。2015年，李军向王亮借款40万元，张凡作为担保人，在借条上签字。后因为李军未能按时还款，2017年1月，王亮将李军、张凡及刘丽三人诉至法院，要求其三人偿还本金40万元及利息。

【评析】

本案中李军作为债务人，张凡作为担保人，承担责任没有争议。但是，刘丽是否要承担该债务，存在两种分歧意见。

第一种观点认为，刘丽对该担保之债应当承担责任。

第二种观点认为，刘丽不应当承担责任。

笔者同意第二种观点。

根据《婚姻法》及相关司法解释，夫妻共同债务包含10种情形，概括来说就是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务，包括夫妻双方共同举债或者一方以个人名义举债，但是另一方同意的。

担保之债从属性本质上来看，其一般不产生收益，未用于家庭使用，不属于夫妻共同生活之债。本案中张凡的担保之债，是张凡是因无偿担保而产生的债务，其没有使用、支配权，也未从担保行为中获得利益用于家庭共同生活，应认定为个人债务，而不是夫妻共同债务。

另，最高法[2015]民一他字第9号《关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》中明确规定：夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。

就本案而言，对于张凡的担保之债，刘丽不应当承担责任。法院应当判决李军承担40万元的借款本金及利息的还款责任，张凡对本金40万元承担连带还款责任，张凡承担责任后，有权向李军追偿。

 但是，有一特殊情形，如果债权人有证据证实，担保人以个人名义设立的担保之债，对外担保是有偿的，并因此获得经济利益，这种利益往往用于家庭生活，那么该担保之债则属于夫妻共同债务。根据《婚姻法》第四十一条规定，夫妻应当共同承担责任。

 （《江苏法制报》2017年6月22日 作者：高岩岩）