讲述人韩峰

　　单位江苏省徐州市泉山区检察院

　　职务第五检察部员额检察官

　　感言能帮群众解决问题就是最好的办案效果

　　去年冬天，是我第一次见老陈。他年逾六十，衣着朴素，神色忧郁。

　　老陈的一笔借款迟迟拿不回来，就到检察院申请监督。调阅法院执行卷宗后，我仔细查看法院采取的措施，两名被执行人名下的银行账户、证券、互联网金融、房产、车辆等，经查询，均无可供执行财产，法院执行措施并无不当情形。

　　老陈对此并不认可，情绪非常激动，反复提到两年前曾向法院提供过执行线索，但执行法官并未及时有效地执行到位，导致其至今不能拿回10万元本金。因为这笔借款迟迟不能收回，家人也不理解，争吵成了生活常态，家庭关系受到很大影响。

　　执行法官是否存在违法执行行为？这10万元能否追回？按照这两个思路，我开始了调查工作。

　　我先按照老陈所说的，了解被执行人单位发放劳动合同补偿金的情况，发现两年前被执行人领取一笔10万余元补偿金的情况确实存在，但在该时间节点前后，法院曾做过谈话笔录，均显示老陈及其代理律师都称没有线索提供，笔录上有老陈本人签字。目前没有证据证明执行法官怠于执法。

　　老陈辛辛苦苦攒下的10万元到底还能不能够要回来？执行法官已按常规查询内容全面调查，被执行人无任何财产信息，老陈目前也提不出有价值的线索。

　　跳出惯性思维办案，从其他角度试试。我暗示自己转换思考问题的角度。我发现两名被执行人都曾在效益不错的单位工作，有单位缴存公积金的可能，而法院系统与公积金管理中心建立了住房公积金执行联动机制，这方面倒是值得一试。我立刻到市公积金管理中心查询，发现一名被执行人有公积金账户，令人欣慰的是该账户上还有10万余元！

　　我赶紧找来老陈，让他把该情况以书面形式向法院递交，请求冻结被执行人的公积金账户，待符合条件时再进行划扣。

　　老陈第三次来院时，满面喜色。人还没坐下就急忙说，“韩检察官，幸好你发现得早，王某（编辑注：其中一名被执行人）还有两个月就退休了，再晚点儿公积金账户上恐怕就没钱了。现在法院已经冻结了他的账户，等到期我就能拿到钱了”。看到老陈的借款终于能收回了，我也十分高兴。

　　该案最终以终结审查结案了。老陈说，钱能收回来了，监督不监督的他就不提了。虽然案件中没有发现执法人员违法的线索，也没有制发检察建议，但能帮老陈解决根本问题，要回属于自己的辛苦钱，我觉得很有收获。其实，最好的办案效果，就是能帮群众解决问题。

　　作者：高岩岩 本文原载于《检察日报》（2021年10月15日）