【案情】

　　犯罪嫌疑人张某在网上购买了他人的身份证，用来办理了手机卡，并注册一个支付宝账户。某日，张某流窜到镇上，将沿街的三家商铺贴在店面玻璃门上的收款二维码撕掉，换成自己注册的收款二维码。第二天上午，由于农村集市人流量大，没有引起店主的注意，到店里消费的顾客扫了被张某换掉的二维码进行付款，直到当天下午，被其中一名店主发现报案，民警将张某抓获。经审查，张某5天内，流窜附近3个集镇，用同样的方式获利6762元。

　　【评析】

　　对于张某偷换二维码非法获利的行为如何定性，存在两种分歧意见。

　　一种观点认为，张某的行为构成诈骗罪。另一种观点认为，张某的行为构成盗窃罪。笔者同意第二种观点，认为本案构成盗窃罪。

　　首先，张某偷换二维码的行为符合秘密手段的特征。张某在夜间偷换二维码，由于二维码比较相似，一般不易引起店主的注意。同时，顾客只是根据店主提供的二维码扫码支付，没有审查义务，也不容易发现二维码真假，张某的行为，属于不为人知。

　　其次，作为被害人，店主没有自愿将财物交给犯罪嫌疑人的行为。虽然店主有指示顾客扫描二维码付钱的行为，但是这种指示是在不知情的情况下发生的，也即店主不知道该笔钱款会到嫌疑人张某的账户中。店主还有一个行为，就是将商品交给顾客，但该行为店主处分的是商品，交付的对象是顾客，属于民事买卖行为的交付。店主的两个处分行为看似自愿，但是没有一个指向交付给犯罪嫌疑人，不符合诈骗罪的构成。

　　再次，犯罪嫌疑人张某利用商品交易完成了窃取行为。实践中，窃取的手段与方法多种多样，既有利用机器设备盗窃，也有利用他人盗窃，即可以是嫌疑人直接下手，也可以是指示他人下手，还可以是利用他人实施完成。本案张某就是利用了店主和顾客交易的过程，秘密完成了对本应属于店主的财物的占有。

　　因此，张某的行为构成盗窃罪，而且张某连续在三个集镇，对多家店主实施盗窃，属于多次盗窃。

　　（《江苏法制报》2018年11月19日 作者：高岩岩）